邓刚、蔡健、崔秉亮对渔具测评的愤怒质疑：真实与客观在哪里？

近几年，随着钓鱼群体的扩大，渔具市场繁荣之下，随即兴起了一波，渔具测评浪潮！有人打着科学的旗号，并号称专业测评的名义，对市面上的渔具进行测评！

在某些人看来，这似乎很不错！渔具测评的出现，好似让钓友有了参考，之后如何去挑选一波鱼竿！

这些内容，的确满足了用户的视觉需求，为此让这些测评人士，可谓赚的盆满钵满。但，这些人并不被钓鱼圈的大咖所认可！

在他们看来，这些测评就是过家家，没有什么专业可谈。纯粹就是为了博眼球，为了利而来，所以钓邓刚、蔡健。崔秉亮怒怼渔具测评。

邓刚原话为：“这个人完全就是不懂，他在那胡说八道，啥也不懂你测个毛线”。

蔡健：评鱼竿测评，鱼竿不能以挂秤砣直到钓断为止为参数。

崔秉亮：在完全不懂的情况下违背数据违背认知，颠倒黑白的去做测评。

这三位在钓鱼圈是有威望的，那么为何他们会怒怼呢？难道真是因为动了自己的蛋糕，是因为测评了自己的渔具？从这些话，可以看得出来，他们直接否定了渔具测评！

当然了，存在这些成分。但在我看来也不全是，因为他们是久经沙场的钓鱼人，使用渔具的经验比较丰富，相比较渔具测评来说，他们更权威！那么，真实与客观的界限何在？

在我看来，可以说是一半一半，渔具测评不能全信，这里面如果没利益关联，谁平白无故的去测评渔具，而且一测都是直接干断，一个月下来鱼竿都不少钱！家里有矿吗？有个好爹吗？

我相信都不是，这里面必然有金主充值！当然这些一些因素，还有渔具本身就没有固定的标准，都是几个厂家自己制定，没有国标，何来专业测评？更何况砝码和机器配合，跟实际钓鱼差别很大！

所谓的排名，所谓的推荐理由，这些都是从测评中得来，对比一些径度，受力点，断杆等等信息？这些只不过是人为的理解，和机器上的定义！实际钓个鱼，千差万别！

而抬杆的方式和鱼的动作都有所不同，那么数值也不一样！一个的静态下，一个的动态下，这能一样吗？你们试想过0.8的子线，可以钓起十来斤的大鱼！这肯定不敢想，但这钓过！

这已经超出常规了，说是质量好不假，但如果没有过硬的技巧，2.0的子线一样会切线！各位你们说，是不是这个道理呢！所以，对待渔具测评，钓友们可以参考，但不要过度神话，不能过度依赖！

反之，对于钓鱼名人的话，也是如此！不可全信，因为他们所说的话，不全是站在钓鱼人的角度，也都有利益在其中！因此，渔具测评的真实与客观，界限在钓鱼人自己手中。如果你有自己的认知，那么就不会被人牵着鼻子走，大家说是不是这个道理呢？

以上内容，仅对事件进行讨论分析，无针对性，请勿对号入座！